公职人员敲诈（第317条）
当公职人员或公共服务负责人滥用其身份或权力，强迫他人不当给予或承诺给予金钱或其他利益时，即构成公职人员敲诈罪。
公职人员敲诈罪（刑法第317条）
当公职人员或公共服务负责人滥用其身份或权力，强迫他人不当给予或承诺给予金钱或其他利益时，即构成公职人员敲诈罪。
该罪行的特征要素是公职人员的强制行为，这造成了私人当事方的从属地位，使其在遭受不公正损害和屈从于不当要求之间没有真正的选择余地。在这种情况下，私人当事方并非自由行事，而是遭受了公职人员的权力滥用，因此处于犯罪受害者的地位。
在企业刑法中，敲诈罪可能出现在经济运营商与公共行政之间的关系嵌入行政、授权或合同程序的情况下，在这些程序中公职人员行使影响私人当事方经济活动的权力。
Approfondimenti correlati
Reati contro la Pubblica AmministrazioneRiparazione pecuniaria dichiarata incostituzionale: la Corte cost. 108/2026 e l'art. 322 quater c.p.Commenti e novità giuridichePNRR e responsabilità penale nella fase di chiusura del piano: controlli, fattispecie e tutela preventiva dell'impresaEstradizioni e Mandati di ArrestoMandato di arresto europeo (MAE): radicamento in Italia e rifiuto della consegna
关于侵犯公共行政罪的常见问题
与企业相关的主要侵犯公共行政犯罪有哪些？
主要犯罪包括职务行使腐败（第318条）、违反职务义务行为腐败（第319条）、公职人员敲诈（第317条）、不当诱导（第319-quater条）、非法影响力交易（第346-bis条）、贪污（第314条）和滥用职权（第323条）。在企业刑法中，当这些犯罪发生在经济运营商与公职人员之间的关系中时，具有重要意义。
公职人员敲诈与不当诱导有什么区别？
敲诈（第317条）是指公职人员以强制行为迫使私人当事方，使其没有真正的选择余地，使私人当事方成为犯罪受害者。不当诱导（第319-quater条）是指公职人员施加较轻的压力，给私人当事方留有一定的自决余地；在这种情况下，私人当事方也应受到处罚。
侵犯公共行政的犯罪是否会根据第231/2001号法令导致实体责任？
是的，侵犯公共行政的犯罪属于第231/2001号法令的前提犯罪。当非法行为为实体的利益或有利于实体而实施时，公司可能面临重大罚款和禁止性措施，如暂停活动和禁止与公共行政签订合同。
什么是非法影响力交易？
非法影响力交易（《刑法典》第346-bis条）惩罚那些声称与公职人员存在实际或表面关系，以换取行使此类影响力的利益的人。与腐败不同，它不需要与公职人员直接达成协议。辩护核实所声称影响力的真实能力、行为的实际实现，以及合法游说活动与刑事相关行为之间的区别。
如何为公共采购腐败指控中的企业进行辩护？
在公共采购腐败诉讼中，为实体及其董事辩护需要深入分析合同授予方式、选择程序的合规性以及与公共行政关系的文件记录。证明程序过程的正确性和不存在腐败协议至关重要，需区分正常商业关系和刑事相关行为。