因一事不再理原则及国家管辖权，欧洲逮捕令被驳回 – 米兰上诉法院

根据2015年5月13日的判决，米兰上诉法院驳回了针对一名意大利公民的移交请求，该公民是根据法国司法当局（维埃纳法院）签发的欧洲逮捕令（MAE）被逮捕的。被指控的罪行可追溯至2005年，包括物证伪造、使用伪造文件、有损他人尊严的劳动条件以及危害他人生命。

驳回的法律意义：国家既判案件的优先性

该判决的核心在于确认，当事人已就相同的历史事实在意大利经历过刑事诉讼程序，且该程序以一项不可撤销的判决告终。因此，法院适用了第69/2005号法律第18条m)款，该条款明确禁止在构成一事不再理（即禁止对同一事实进行两次审判）的情况下进行移交。

被告已在意大利就法国当局签发的欧洲逮捕令所涉的相同事实受到最终判决。进一步的外国程序将与一事不再理原则相冲突，旨在保护国内既判力和个人的基本权利。

一事不再理原则在欧洲合作中的相关性

该判决与最高法院和欧盟法院的既定方针保持一致。如果已在意大利判决的事实与（外国程序中的事实）存在实质性相同，国家法官有责任拒绝移交，而不论这些事实在国外的法律定性如何。一事不再理原则同样完全适用于跨境程序，构成了欧洲自由、安全和司法区保障体系的重要支柱。

专业辩护的价值与权利保护

此项裁决具有深远的系统性价值，因为它保障了法律的确定性和国内判决的稳定性，从而防止了其他外国法律体系的重复追诉。

由Roberto A. Catanzariti律师代理的辩方起到了决定性作用，他精准而严谨地证明了在意大利进行的审判与在法国待决的指控之间存在完全的历史事实重叠。这一举证活动促使法院在完全尊重宪法原则和欧盟指令的情况下，阻止了引渡。