法国签发的欧洲逮捕令被驳回：都灵上诉法院承认一事不再理原则

法国签发的欧洲逮捕令：都灵上诉法院以违反“一事不再理”原则为由拒绝移交

根据2018年5月17日的判决，都灵上诉法院驳回了法国司法当局为执行一份欧洲逮捕令（MAE）而提出的移交一名意大利公民的请求。该逮捕令涉及2005年所犯罪行，包括伪造文书、使用伪造文书以及有损个人尊严的劳动条件。

判决背景

法国的诉讼程序所依据的事实与被告已在意大利受审的案件事实相似。具体而言，诺瓦拉法院在2018年2月27日的判决中，已宣告被告部分罪名（包括违反第286/98号法令）不成立，并宣布其余指控（包括依据《刑法》第640条的加重欺诈罪和依据《刑法》第477-482条的伪造罪）因超过追诉时效而消灭，而这些指控均与欧洲逮捕令中所述的事件相同。

驳回裁决：事实的实质同一性与一事不再理原则的限制

法院认定，从历史和法律角度看，欧洲逮捕令所涉事实与已在意大利判决的案件事实相符，因此适用了第69/2005号法律第18条m)款规定的一事不再理原则。根据最高法院的判例，为适用“刑事既判”原则拒绝移交，事实的实质同一性是关键，即使法律定性、受害人数量或请求机关有所不同。

对既判原则和欧洲逮捕令对已过时效事实不溯及既往的援引

法院还指出，根据意大利法律，欧洲逮捕令所涉罪行——在涉及危及他人生命的部分——无论如何都已超过追诉时效。在这种情况下，移交同样应被禁止，因为执行刑罚将违反国内法和国际法关于追诉时效和实体刑法的原则。

保护诉讼主权和国家既判的重要先例

都灵上诉法院的判决是一个重要的司法先例，它重申了：

• 国内刑事既判相对于欧洲执行请求的优先地位；
• 欧洲一事不再理原则的重要性，作为法律确定性的保障和对跨境重复诉讼的限制；
• 意大利在保障已被审判者基本权利方面的作用，即使面对的是外国当局签发的逮捕令。