2025-2026两年期预防性协议:企业的机遇与风险
摘要
2025-2026两年期预防性协议为企业和专业人士提供了协商应税收入的可能性,从而获得税务稳定性。
要点
- 将两年期预防性协议定义为收入结晶工具。
- 2025-2026年改革的新特点,包括受众范围的扩大和特殊补救措施。
- 分析在税务评级方面的优势以及与协议刚性相关的风险。
- 预先评估的重要性,以避免对未实现的收入缴纳税款。
税制改革确认并扩大了两年期预防性协议 (CPB) 制度,也适用于 2025-2026 两年期,加强了其作为合规和税务规划工具的作用。
这是一项创新措施,允许企业和专业人士与税务局 (Agenzia delle Entrate) 提前协商两年的应税收入和相关税款,从而获得确定性和稳定性。
什么是两年期预防性协议
CPB 允许“结晶”与税务局协商的应税收入。
实际上:
- 如果您加入,您的税款将在两年内根据确定的收入计算;
- 除非存在欺诈或严重违规行为,否则税务局不能核定不同的收入;
- 因此,您将获得税务确定性并减少接受检查的风险。
2025-2026年改革的新特点
2025年批准的修改引入了重要的新特点:
- 受众范围的扩大:受 ISA 约束、收入高达516万欧元的企业和专业人士可以加入。不包括统一税率纳税人 (forfettari)。
- 2019-2023年特殊补救措施:加入 CPB 的人可以通过减少罚款来规范过去的年份,从而加强合规。
- 加入截止日期:在2025年9月30日之前通过税务局提供的电子表格提交。
- 税务奖励:收入和税款的确定性,减少核查风险,提高与银行和投资者关系的稳固性。
- 失效原因:如果未遵守付款或出现严重违规行为,则排除在外。
优势
- 两年内税负的稳定性和可预测性。
- 减少核查和诉讼的风险。
- 改善税务评级以及对银行、合作伙伴和投资者的可靠性。
- 通过特殊补救措施结清过去的税务状况的可能性。
风险和关键问题
- 如果实际收入低于协商的收入,企业仍将支付更多。
- 加入协议约束两年,如果市场恶化,无法重新谈判。
- 某些纳税人(统一税率纳税人,有严重违规行为的人)被排除在外。
- 在欺诈或违规情况下,税务局保留控制权。
LEGAL AID 的作用
CPB 并非自动选择:必须根据经济状况和公司前景仔细评估。
Legal Aid 事务所协助企业和专业人士:
- 预先分析 CPB 的便利性;
- 评估税务刑事风险(D.Lgs. 74/2000);
- 支持 231责任 事宜;
- 在税务或刑事异议情况下进行辩护。
结论
2025-2026两年期预防性协议 是税务规划和法律确定性的重要机遇,但对于未经仔细分析就加入的人来说,也隐藏着陷阱。
关键在于将其转化为一种自觉的治理工具,能够确保稳定并降低法律和声誉风险。
本文在人工智能工具协助下撰写,并经本所律师审核。 了解更多
Avv. Roberto Antonio Catanzariti
Legal Aid Italia
Ha letto l'articolo e ha bisogno di assistenza?
Lo Studio Legal Aid è a disposizione per una consulenza riservata. Risposta garantita entro 24 ore.
Legal Insight
Altri articoli dello Studio
Mandato di arresto europeo (MAE): radicamento in Italia e rifiuto della consegna
La Cassazione ribadisce che il termine dei cinque anni non è un dato orientativo ma una soglia legale, e che la sua verifica documentale resta terreno del giudice di merito.
LeggiConfisca a metà: la Cassazione boccia la doppia motivazione su profitto e sproporzione
Cass. pen., Sez. IV, 9 giugno 2026 (dep. 8 settembre 2026), n. 33026. La contraddizione tra confisca diretta e confisca per sproporzione è vizio autonomo, anche quando l'importo in gioco è modesto.
LeggiSequestro su rogatoria estera: l'art. 724 c.p.p. alla prova della Corte costituzionale
L'ordinanza del dott. Roberto Crepaldi, giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Milano, apre la questione di legittimità costituzionale: manca un rimedio per contestare i.
Leggi