财产型欺诈性破产

财产型欺诈性破产涉及影响债权人财产担保的行为：转移、隐匿、掩饰、毁损和耗散企业财产，以及《危机法典》第322条规定的其他行为。审查的对象并非企业的失败结果，而是资源的实际流向与被指控交易的经济功能。

刑罚为三至十年有期徒刑，附加刑最长可达十年。对于公司，第329条第1款将该罪名扩展适用于董事、总经理、监事和清算人。

在破产程序前的财产型破产中，判例要求审查行为对债权人财产担保的具体侵害能力。该审查须以事前视角、参照行为实施时点作出，并考虑财产规模、负债水平、可预见的财务演变以及交易与企业规模之间的比例。

无需证明单笔交易造成了资不抵债：与资不抵债的因果关系仅在第329条第2款的不同情形中具有意义。

该罪名要求故意，不能仅凭交易的经济失败或此后开启司法清算予以推定。须查明的是对财产减损及其对债权人担保影响的认识，并根据决策时可获得的信息予以重建。

有助于区分经营风险与转移财产的要素：

在企业集团中，资源转移、集团内融资、为其他公司利益提供的担保以及资金归集安排，可能使实施方公司立即承受财产损失。此时任何补偿性利益都必须具体、确定、可归属于受损公司并可事前评估：笼统援引集团利益或假设性利益并不充分。

具体主张有利情况的责任并不导致刑事责任证明责任的倒置，该责任仍由控方承担。

财产类指控常伴随扣押、文件与信息取证，并在法定情形下伴随人身措施。辩护须审查措施的要件、比例性、受限财产范围的界定，以及直接没收所需的财产与犯罪派生关系的证明。财产性措施与司法清算内财产的关系受法典第317至320条规范。

向集团内公司付款总是构成转移财产吗？

并非如此。须核查交易原因、是否存在基础法律关系、对价是否适当，以及承受财产损失的公司是否获得具体确定的补偿性利益。

是否必须证明该交易导致了破产？

转移财产型破产不要求与资不抵债存在因果关系。因果关系仅在第329条第2款的不当破产情形中具有意义。

内部文件有何意义？

往往具有决定性：与决策同期的决议、审查资料、估值报告、合同与函件，可重建当时已知与可预见的情况，并以事前视角评估该交易。

Competenze correlate

什么是欺诈性破产，何时构成？

欺诈性破产是破产犯罪中最严重的刑事责任形式。当企业家或董事有意转移公司资产、记录虚假负债或篡改会计记录，损害债权人的担保时，即构成欺诈性破产。认定责任需要核实行为的构成要件、因果关系和特定故意。

什么是文件欺诈性破产？

文件欺诈性破产涉及变更、移除或不规范保存会计记录的行为，损害对财产和业务往来的重建。并非每一个会计不规范都具有刑事意义：变更必须具体能够妨碍对公司财务状况的重建。

什么是优先破产，辩护方式是什么？

优先破产涉及在破产状态下有利于某些债权人的付款，违反债权人平等原则。刑事责任不会从选择性付款自动产生；需要证明对破产状态的认识和有利于特定债权人的意愿。

如何处理简单破产程序中的辩护？

简单破产涉及导致企业亏损的轻率或不规范行为，无欺诈意图。辩护侧重于区分正常商业风险和刑事相关行为，并核实管理缺陷是否满足该罪行的客观和主观要求。

破产犯罪的追诉时效如何计算？

破产犯罪的追诉时效从破产宣告之日（构成客观处罚条件）起算，而非从行为实施之时。期限因犯罪不同而异：欺诈性破产因法定最高刑较重而追诉时效较长。辩护分析起算日期的正确认定，以及可能影响期限计算的中断或中止事由。

每个请求都以最高的保密性和专业机密性处理。